程荣斌 侯东亮:恢复性司法的核心价值:尊重和修复

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:好运快3_好运快3在哪里玩_好运快3怎么玩

  【摘要】恢复性司法的核心价值是尊重和修复。通过经验深度的分析,恢复性司法的内在价值体现在尊重被害人的主体地位、尊重被害人的内心需用和不利于加害人回归社会。恢复性司法建构了类式新型模式,不不利于多元主体的参与和社会秩序的修复。恢复性司法程序尊重买车人的自由意志、修复了买车人之间的矛盾冲突。

  【关键词】恢复性司法;价值;尊重;修复

  法律价值是另两个 古老的论题,翻开人类社会的诉讼发展史,亲戚亲戚朋友可不可不可以 看到不同的国家在不同的历史阶段就价值选泽疑问均显露出了不同的诉求。从刑事司法理念变迁的深度看,强大的国家机器施行的惩罚代替了血亲复仇是人类刑罚史上的一次重大进步,但报应性司法实现社会正义的基本措施是通过国家报复犯罪者,借以实现所谓的“报应正义”,它强调犯罪是破坏国家利益的行为,并依靠强大的国家代替买车人实施有组织地报复,被害人诉求其实被完整性淹没在“国家一被告人”为中心的对抗性司法活动中。恢复性司法则不仅仅关注行为的违法性,还关注违法行为所带来的危害后果,其强调对被害人的补偿、被害人和行为人之间的关系修复。恢复被犯罪破坏了的法律秩序,仅用追诉和惩罚的措施是不行的,原因被破坏的法秩序是抽象的,都有具体的。在犯罪行为处在后,实现正义、矫治犯罪备受学界关注,但亲戚亲戚朋友在实现的途径、措施上认识不一。正如孟德斯鸠所指出的:“治理人类不需要用极端措施,亲戚亲戚朋友对于自然所给予亲戚亲戚朋友领导人类的手段,应该谨慎地使用”,“在共和制国邻居家,爱国、知耻、畏惧责难,都有约束的力量,并能外理某些犯罪,统统,刑罚要轻,怎么才能 让除非万不得已不得轻易适用刑罚。……人类应顺从自然,从自然给予人类的羞耻之心中受到鞭责,把不名誉作为刑罚的最重要部分,那我各种残酷的刑罚都有多余的了。”[1]其实消除社会混乱是社会生活的必要条件,追求社会秩序的稳定是法律永远相伴随的基本价值。[2]20世纪以来,亲戚亲戚朋友结束了了英语 英文不断反思传统的刑事司法,原因亲戚亲戚朋友看到传统刑事司法的结果是社会控制能力下降、监狱人满为患、再犯罪率仍然居高不下。目前我国处在社会转型和体制转轨关键时期,探讨恢复性司法核心价值,目的是要服务于我国刑事法治建设、修复被犯罪破坏了的社会关系并最终达至类式和谐稳定的社会秩序。

  一、尊重和修复:恢复性司法之内核

  传统的刑事法理论将犯罪界定为“孤立的买车人反对统治关系的斗争”,强调对犯罪人的国家追诉主义。类式传统刑事诉讼司法模式是把国家与被告人视为中心,强调发现真相、控制犯罪,强调国家利益的实现以及被告人在正当程序中的权利保护,其核心价值在于通过惩罚犯罪维护社会秩序和校正社会行为规则以体现社会正义。结果是传统刑事司法对预防犯罪的失败,但它却引起了亲戚亲戚朋友对恢复性司法的思考。原因亲戚亲戚朋友认识到单纯依靠刑罚为惩治手段难以有效地承担改造犯罪人的任务,而真正“罪犯”的产生,正是刑事司法领域中某些微妙、具有符号意义的行为起作用的结果。[3]传统的刑事司法将犯罪视作是罪犯与国家之间的矛盾,而将真正的利益方—被害人排斥在刑事司法体制之外,由此原因犯罪得到了惩治而不稳定的社会因素却这样 根本消除。其具体体现在:一是被害人因犯罪行为所蒙受的损失太难获得实质性外理,甚至因遭受“第二次伤害”而陷入更大的不利境地;二是国家亦因刑事执行而增加财政负担,却这样 实现防控犯罪的目标;三是犯罪人再社会化困难。类式国家、犯罪人和被害人皆输的局面根本无不利于社会矛盾的化解、社会秩序的稳定。从根本上说,传统刑事司法模式“偷走了矛盾”,剥夺了被害人通过参与诉讼而寻求心理康复和争取经济赔偿的能力。[4]

  恢复性司法(restorative justice)在价值层面亦可翻译为恢复正义。正义是恢复性司法的当然价值追求,但“正义有着一张普洛透斯似的脸,变幻无常,随时可呈现不同行态并具有极不相同的面貌”。恢复性司法最大的贡献在于启迪亲戚亲戚朋友在价值层面的思考,其对正义的追求基础价值在于尊重,目标价值在于恢复。尊重会使亲戚亲戚朋友意识到传统刑事司法和恢复性司法之间的差异与生系,尊重也原因在司法过程中体现各方利益的平衡。恢复性司法凭借修复模式,更多地关注冲突各方因犯罪所受损的利益及其相互关系得到有效恢复,实现了多赢局面的形成,不利于了社会的司法和谐。具体而言,尊重被害人表达买车人意愿和陈述买车人所受创伤的愿望,通过构建类式倾诉和沟通机制来减轻精神上的痛苦;被害人参与司法过程,有效地参与各项实体结论的形成过程,并对司法过程的结果满意,从而吸纳了不满,又塑造了司法公信力;司法的结果不不利于弥补损害和承认引发犯罪的原因;相对于犯罪人的重新回归社会而言,被害人其实都有另两个 再社会化的过程,通过类式过程,被害人和加害人都获得更新近(closer)的感觉,怎么才能 让重新融入社区。[5]与传统的强调国家与被告人平等对抗的司法模式相比较,恢复性司法类式强调被害人和被告人为中心的司法模式体现了刑事诉讼的尊重价值和修复价值。正原因恢复性司法所体现的尊重和修复价值,近年来联合国经济及社会理事会深度关注和大力推荐恢复性司法项目。据联合国的一项统计表明,截止20世纪90年代末期,欧洲共出現了100多个恢复性司法计划,北美共有100多个恢复性司法计划,类式的计划在全世界范围内超过100个。恢复性司法在外理一项具体的犯罪中,将有利害关系的所有各方聚在一并,一并决定怎么才能 才能 消除这项犯罪的后果及其对未来的影响,其关注的重心逐渐转移到被害个人所有社会因犯罪行为所带来的损害上,而较少关注对违法犯罪的具体分析。[6]

  二、尊重价值和修复价值—基于恢复性司法经验观察之深度分析

  根据美国调解与恢复性司法中心主任昂布里林博士1994年对全美的另两个 被害人一犯罪人调解程序进行的调查结果,恢复性司法实践具有以下积极成效:一是成功率较高,超过90%的调解程序最终达成了赔偿被害人的协议。二是被害人和被告人的满意率较高,参加调解程序的被害人,其中79%对类式犯罪外理措施表示非常满意,原因调解程序为亲戚亲戚朋友提供了向犯罪人、社区诉说买车人受到的伤害,并接受来自犯罪人的道歉、赔偿以及来自社区的慰籍的原因;犯罪人中,87%对调解程序表示非常满意,89%犯罪人认为调解程序的过程非常公正,亲戚亲戚朋友在调解的过程中得到了支持与关爱,怎么才能 让可不可不可以 充分地表达买车人的意见,外理结果也并能体现买车人的意见。三是缓解被害人一被告人关系成效显著。参加调解程序前,25%的被害人害怕罪犯会再次伤害买车人,而参加完调解程序后,必须10%的被害人恐惧再次被害。四是不利于被告人主动履行赔偿协议。81%的犯罪人在调解程序结束了了英语 英文后执行了协议规定的赔偿义务,而经法院判决承担赔偿责任的必须58%实际执行了判决选泽的内容。五是控制青少年犯再犯率优势明显。在随机抽样的案件中,通过正规司法系统外理的青少年犯的再犯率是27%,而参加恢复性司法程序的青少年犯的再犯率为18% 。[7]由此可见,恢复性司法作为传统司法制度的一场革新,充分体现了其独特的价值:尊重价值和修复价值,其具体表现在如下方面:

  1.尊重被害人的内心需用。从心理学深度而言,刑事被害人有着强烈的复仇和获得赔偿的欲望,必须在得到加害人真诚的道歉和忏悔时被害人并能抚平内心的创伤。上述实证材料显示参加调解程序的被害人79%对类式犯罪外理措施表示非常满意,原因亲戚亲戚朋友内心需用得到了尊重,参与了整个调解程序并接受来自犯罪人的道歉、赔偿以及来自社区的慰籍。在传统刑事司法模式下,刑罚权是公权力,追究犯罪人刑事责任是国家的责任,犯罪人被动地领受国家审判的结果,被害人也必须被动接受国家外理的结果。在类式对抗性司法模式下,被害人必须充分地参与刑事诉讼程序,应该得到的权利必须得到应有的尊重,应该修复的创伤得必须修复,实际上是经受了“第二次伤害”。被害人与犯罪人之间的矛盾得必须缓和,统统 进一步加深;仅仅追究抽象的犯罪人的刑罚责任,而不去外理具体的、被害人迫切需用外理的疑问。1981年,美国耶鲁大学法学教授杰里·马修(Jerry L. Mashaw)从程序正义对维护人的尊严的直觉意义出发,提出了著名的“尊严理论”(Dignitary Theory),强调在法律程序的设计和运作中应使类式利益受到直接影响的人获得基本的公正对待,使亲戚亲戚朋友真正成为参与裁决制作过程、主动影响裁决结果的程序主体,而都有被动承受国家追究的程序客体,从而使其具有人的尊严。法律程序的运作要制造另两个 有利害关系各方参与并进行理性对话和辩论的“空间”,从而利害关系人人格尊严和自主意志得到承认和尊重。在另两个 尊重公民基本权利的民主社会,每买车人根据法律规定规范买车人的行为,程序正义的价值体现在法律过程中统统 给予人尊严和尊重。传统的刑事司法追求程序正义是通过侦查、起诉、审判和执行贯彻刑罚权来加以实现的,假如对加害人施以刑罚矫正,即可认为啥会正义的实现,即使刑事被害人谅解或宽恕了加害人,统统 并能影响国家实现刑罚权。而恢复性司法把尊重被害人内心需用放上去首位,也即是说,被害人的利益是第一位的,国家通过刑罚权的实现追求社会正义应当是第二位的。由此可见,尊重被害人的主体地位、尊重被害人的内心需统统 恢复性司法内在独立的价值。

  2.不利于加害人回归社会。刑罚具有教育与感化的功能,但刑罚天生统统 类式惩罚。既是类式惩罚,就无可外理地会有报应的内容。但司法实践别问亲戚亲戚朋友不需要对所有的犯罪都予以刑罚处罚、将所有罪犯关进监狱才会产生好的社会效果。传统刑事司法注重国家对加害人施予刑罚从而追求社会秩序的安宁,但其带来的创伤却难以修复,即使将罪犯关进监牢也必须求得短期的安宁与秩序。恢复性司法通过面对面的沟通和理解,使得被害人与犯罪人之间的矛盾得到缓和,外理交叉感染与循环报复,更重要的是更大程度上修复了被损害的社会关系。从刑事实体法的深度说,刑罚所具有的惩罚犯罪和预防犯罪的目的,在此则更偏向于修复损害和预防犯罪。一并也减少了未成年犯罪人回归社会的难度,鼓励其自新,提升其社会责任感,并具有快速高效的优势。有一句古老的名言:“刑罚的处在应当减少犯罪而都有增加犯罪”,说的统统 类式道理。若经过审判获得另两个 监禁刑,若干年后当该犯罪人再次走进社会,他面临的将是另两个 陌生的世界,被社会离开的可怕阴影原因影响他复归的生活,重新犯罪的原因又将处在。然而类式切,却可不可不可以 在一结束了了英语 英文就本可不可不可以 外理,新兴的恢复性司法使其从原因化为了现实。

  三、尊重价值和修复价值—基于恢复性司法诉讼模式之深度分析

  在传统刑事司法模式下,施行国家追诉主义,犯罪人被动地接受国家审判的结果,由此,刑罚权的实现就原因社会正义的实现。一并,刑事被害人处在被遗忘的角落,其必须被动接受国家对犯罪人外理的结果。在类式模式下,对抗贯穿着程序的始终,国家公权力(代表被害人)和犯罪人之间进行对抗。传统刑事司法模式被形象描述为等腰三角形构造,裁判者据以三角后面 居中裁判,公诉方和被告人居三角形底端。而被害人在诉讼构造上根本就这样 应有的位置,其必须处在于强大公权力的阴影之下,必须充分地参与刑事诉讼程序,统统 能得到应有的物质精神损害补偿。可不可不可以 说,在刑事司法程序中,被害人应该得到的权利必须得到应有的尊重,应该得到修复的创伤得必须修复,结果是被害人与犯罪人之间的矛盾进一步加深。根据杰里·马修的分析,恢复性司法模式是以犯罪者(Offender)、被害者(Victim)、社区(Community)构成的三角形为底边,以司法官(Justice)为后面 的锥体。在此司法模式下,司法过程必须在犯罪者、被害者和社区的一并参与下正义并能实现,怎么才能 让在类式立体行态中,正义可体现为多个视角,而都有传统司法对抗模式那样单一。由此可见,恢复性司法所建构的诉讼模式不不利于被告人、被害人、司法机关以及社区之间形成类式新型关系,不不利于最大限度发挥其独特的程序与实体价值:尊重价值和修复价值。其具体表现在如下方面:

  1.尊重被害人的主体地位。根据恢复性司法的理念,犯罪不应当被认为是对公共规则的违反原因对抽象的法道德秩序的侵犯,而应当被认为是对被害人的伤害,对社区和平和安全的威胁。反映在诉讼模式中,恢复性司法尊重被害人的主体地位,把被害人作为诉讼构造中的独立一极,使纠纷能在被害人拥有主体地位的基础上通过沟通与交流达成有效的外理方案,从而使得被害者买车人的利益得以更加完整性、细致和及时地尊重与保护,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 理论法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/51263.html 文章来源:《西部法学评论》1009年第6期